| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Подпись ответчика в возражениях на иск выглядит как ксерокопия и сделана другой рукой |
Уважаемая Елена, о возражениях забыть и кассация этой ерундой заниматься не будет! Займитесь лучше исполнением решения суда!!!
+4
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Кто должен истранять ошибки в исполнительном листе? |
Уважаемый С Антон, только исправлять самому, по другому никак!
+1
|
| Судебная практика→ А мог ли суд одновременно удовлетворить основной иск и встречный? |
Уважаемый Антон Александрович, на практике всегда принимают уточнения по ст. 39 ГПК.
+1
|
| Судебная практика→ А мог ли суд одновременно удовлетворить основной иск и встречный? |
Уважаемый Владимир Борисович, Вы упрямы до невероятности. Это хорошая черта, но не в Вашем случае. Вы задумайтесь над тем, что пишут Вам против Вашего мнения.
+2
|
| Судебная практика→ А мог ли суд одновременно удовлетворить основной иск и встречный? |
Уважаемый Владимир Борисович, категорически не согласна с Вашим мнением! Признание должно быть отражено в протоколе и как я понимаю подписано истцом. Суд не вправе давать оценку исковым требованиям и указывать, что встречный иск признается. Вы глубоко заблуждаетесь....
+1
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Статья 228.1 УК РФ п.3 б |
Уважаемая Ольга, тогда зачем выдавал наркотики?
+4
|
| Судебная практика→ А мог ли суд одновременно удовлетворить основной иск и встречный? |
Уважаемый Владимир Борисович, при утверждении мирового соглашения суд должен решить вопрос о судебных расходах!
+1
|
| Судебная практика→ А мог ли суд одновременно удовлетворить основной иск и встречный? |
Уважаемый Владимир Борисович, решение суда отправила Вам на почту.
+2
|
| Судебная практика→ А мог ли суд одновременно удовлетворить основной иск и встречный? |
Уважаемый Владимир Борисович, постараюсь Вам отправить на почту. Как суд может расценить уточненные требования, как признание иска? Подумайте сами?
+2
|
| Судебная практика→ А мог ли суд одновременно удовлетворить основной иск и встречный? |
Уважаемый Владимир Борисович, нет не так! Заявлены требования и суд должен их рассмотреть. Вы воюете с ветряными мельницами! У меня неоднократно были такие решения судов.
+2
|
